Köszönöm, nem!

2012-02-22 22:021. gébics

Menj,Viktoroddal együtt! Én viszont maradok EURÓPÁBAN! Nem inkább Viktor köpdös minduntalan az európai asztal közepére?

2012-02-22 22:062. Juhász Magda

Nagyon igazad van. Csakhogy már mindent felégettek hazánkban, nekünk már semmi nem maradt. Miből éljünk? A lerombolt gyárak stb. nem adnak kenyeret. Kiszolgáltatottak vagyunk.

2012-02-22 22:183. árva

@Juhász Magda:
Nem csak a gyár az opció.
Nekünk elsősorban vizeink vannak és földünk. Ételt termelni, amiben óriási hiány kezd a világban kialakulni.
A bogarak fogyasztatóságának kidolgozását támogatja már az EU.
Ne mondd, senki ne mondja, hogy nem tudja, mi a megoldás.
Az igaz, hogy nehéz. Nehezebb, mint asztal mellett ülni, nehezebb, mint gyárban dolgozni. Nehezebb, mint biztonsági őrnek lenni.

2012-02-23 07:247. árva

@Flagellum Dei:
Inkább jellem kérdése...

Volt vagy két napja a HH-en egy asszonyról egy írás. A lányával 27 ezer forintból élnek és boldogok.
Előbb kétségbe estek, de vidékiek lévén az asszonynak lassan eszébe jutott hogan éltek a nagyszülei. Ő is így él most.
Csak kenyeret nem süt, mert az drágábba jön ki, az energia miatt.
Nem találom, gyorsan eltűnt a cikk.

2012-02-23 08:058. moana

@árva:
Erre gondolsz?
http://www.borsonline.hu/news.php?boldogan-el-27-ezer-forintbol-ibolya-neni&op&hid=53567
*
Ideigóráig el tudom képzelni, de ha fel kell újítani valamit, pl. tető, egyebek, akkor borul a mutatvány.
A középiskolás lány miből utazik, miből veszi a tankönyveket, írószereket, belépőket?
Honnan vett az asszony vetőmagokat? Keltette a baromfit? Ahhoz is pénz kell tojásra, takarmányra. Tudod, mennyi takarmányt képes felenni egy udvarnyi baromfi? Csak egy mázsa kukorica 7 ezer forintba kerül és akkor még ha másról nem is, de a tyúktetű elleni porról nem is beszéltem.
Ez az asszony ránézésre is beteg, nemhogy az állatoknak való takarmányt, de saját maguknak a krumplit, zöldséget is alig tudja megtermelni.
Ha böngészte a takarmányt, akkor azt mások területén tette. Tüzelője miből van? Erdeje van, fát vág? Tapasztalom, hogy mennyi fa kell egy ilyen tél átvészeléséhez, még férfiembernek is komoly megpróbáltatás ennyit betermelni, nemhogy egy beteg asszonynak.
Szappant főzött, ez szép. De ahhoz meg szóda kell, ami szintén pénzbe kerül. Azt írja, az állatok faggyújából főz szappant. Faggyúja a birkának, marhának van. Ugye, sántít valami?
Elteszi a gyümölcsöket, ahhoz meg cukor kell. Sőt a gyümölcstermelés is pénzbe kerül, ha nem permetez, nem szüretel.
Nem működik spórolással sem a 27 ezer, hidd el. Nyilván a kényszer nagy úr, mégsem őket állítanám példának.
Mellesleg megjegyzem, a középiskolás lány után jár családi pótlék is.
Naszóval, ha nekem fehérenfeketén leírja valaki, hogyan lehet megélni 27 ezerből, akkor elhiszem, addig nem.
Parasztvakítás az egész cikk.

2012-02-23 08:109. moana

http://href.hu/x/h811

2012-02-23 08:2610. árva

@moana:
Nekem van olyan valóságos ismerősöm, aki semmit nem kap. A gyereke elérte a 18 évet, az árvaellátást mostantól ő használja fel, bentlakásos iskolás.
Gyenge felépítésű az ismerősöm, hiába van nagy háza, kertje, csak minimálisan veszi hasznát. De azért apróbb jövedelme van, mert tud gyógyítani, amire másoknak, akik szintén nem engedhetik meg maguknak a patikát, stb., szüksége van.

Nem jó így élni, de muszáj. Valamikor tehetős volt.
És képes most is minden napban örömöt találni.

Ebben a világban már sokan természetesnek veszik, hogy fogyasztani kell.
Pedig nem.

Röviden, én a valóságban is ismerek olyan anyát, aki fiával évek óta 27 ezer forintból élt vidéken.

2012-02-23 08:3511. moana

@árva:
Nagyon szomorú, ha így van, de akkor is állítom, nem lehet 27 ezerből. Akkor vagy tartaléka volt, vagy segítsége vagy munkaképessége. Beteg ember középisoklás gyerekkel hosszú távon nem él meg ennyiből, hidd el nekem.
Árva, kb. egy korúak lehetünk (én mindjárt 53), megéltem, amikor az állam ingyen adott disznókat, takarmányt városiaknak, hogy költözzenek falura és boldoguljanak. Szerinted hánynak sikerült? Emlékszel még? Nekem meg erről van nagyon közeli tapasztalatom. Minden segítséget megadtunk nekik, tudást, kapcsolatokat, mégsem sikerült egyiknek sem, akiket ismerek. Ott ragadtak a faluban, vagy rokkantnyugdíjasok, bár van, aki már elérte az öregségi korhatárt, de igazi paraszt egyikből sem lett. Nem szabad lebecsülni ezt a tudást. Megtanulható, de nehezen. Nagyon kevesen alkalmasak rá. Értem a célt, csak az irányt nem tartom jónak.

2012-02-23 08:5112. árva

@moana:
Biztosan nem botlottál bele még olyan hsz-embe, amikor leszögeztem, paraszt őseimet választottam az identitás keresésben.

Egyébként vannak városról kiszakadtak máshol. F.D. is tud szerintem ilyen helyeket.
Van abban igazság, amit a Lázár nevű általam kissé (nagyon) utált mondott.
Aki lecsúszott és tehetetlen, az nem tud semmivel semmit kezdeni. Azért az emberi minőséget nem lehet kihagyni a számításból.
Bármennyire is nem tetszik ez a jogharcosoknak.

2012-02-23 08:5913. moana

@árva:
Nem botlottam, de örülök, ha így van. Nekem nem kell keresnem én mindig is tudtam, hova tartozom. Készülök is rá, ha úgy adódik majd, előveszem a tudatom hátsó feléből a túléléshez a kellő muníciót.
Én csak arra akartam kilyukadni, hogy az Ibolyanéni-féle cikkekkel a média félrevezeti a jószándékú és rászoruló embereket, hiú ábrándokat táplálnak feléjük, amelyeknek még nagyobb csalódás lesz a vége. Ne legyen iagazam, azt kívánom. Jó a téma.
Most már dolg. :))

2012-02-23 10:5615. csumpi

@Flagellum Dei: Wazzzzze és épp most kellet meglépnie a rokimadámnak....pedig ezt kiértékelhette volna az "elvtársaival".....:DDDDDDD


"A rasszizmus szívás" jelmondattal készített kampányvideókat néhány cigány és liberális.

A céljuk az volt, hogy bemutassák, milyenek a "rasszista" (azaz a cigányokat nem kedvelő) magyarok, a "projekt" viszont fordítva sült el: azt sikerült ugyanis eljátszaniuk, hogyan látják ők - cigányok, zsidók, nemzetellenes liberálisok - a magyarságot, és hogyan szeretnének viselkedni velünk. Nemzeti jelképeink gyalázása "természetesen" alap ezekben az "alkotásokban".


http://www.youtube.com/watch?v=OJE6PGzoZLA&feature=player_embedded

I. A nemzeti érzelmű magyarokról megtudjuk, hogy a férfiak focimeccset néznek a közös évfordulókon, majd részegen vezetnek, és trágárul beszélnek a barátnőjükkel/feleségükkel (akik - azaz a nemzeti radikális magyar nők - kb. úgy néznek ki, mint Lady Gaga, és azonnal szétteszik a lábukat az első gazdag férfinak). Nem mellesleg szegények, és olcsó autókkal járnak, ellentétben a cigánnyal, akinek drága autója és elegáns öltönye van, s kiválóan ért a borokhoz.
És örömmel jelenti fel a magyart, amiért nem lehet az övé a nője (közben meg a legkevésbé sem zavarja, hogy ő is italozás után fog vezetni).


http://www.youtube.com/watch?v=XMjVDz3LEM4&feature=player_embedded

II. A nő, aki tisztában van azzal, milyen pusztítást végeznek az általuk bérelt lakásokban a cigányok, s mivel jár az, ha valakinek cigány szomszédja van, hazug szipirtyó, cigányunk pedig értelmiségi család egyedüli fia - teljesen átlagos eset, naponta látunk ilyet... De, ha épp ilyet nem is, azt a tekintetet, amelyből süt a gyűlölet, egészen biztosan. A "rasszista" magyar nő számla nélkül akarja kiadni a lakását - miközben a jó romák a törvénytisztelő életmódjukról híresek.
Ez a cigány nem jelent fel, mint az előző videóban szereplő fajtársa, "csak" ezzel zsarol és fenyeget, hogy beférkőzhessen egy rá igényt nem tartó környezetbe.

http://www.youtube.com/watch?v=7nUFulGag5I&feature=player_embedded

III. Ebből a videóból is az derül ki, hogy a magyar nők kurvák, és annyira rasszisták, hogy amikor eltűnik a pénztárcájuk, a cigányra gyanakszanak. Pedig köztudott, hogy cigány még soha semmit nem lopott el, így teljességgel alaptalan ez az előítélet.
Ez a jelenet sem úgy végződik, hogy cigányunk bebizonyítja az általuk hangoztatott állítást, hogy nem utó-, hanem előítéletekről van szó, melyek alaptalanok... Nem bizony, itt is zsarolással oldják meg a helyzetet.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SWwvE5DsJIc

IV. Ezek a lányok - talán - nem kurvák, viszont kiderül, hogy azok a magyarok, akiknek esetleg megfordul a fejükben, hogy egy melléjük leülő kancigány kirabolhatja őket, mindig jegy nélkül utaznak. Bizony, ilyenek vagyunk mi...
Nem úgy a derék roma, aki a törvényesség őre (ráadásul többet tanult és dolgozott, mint a magyarok) - és boldogan áll ismét bosszút, örvendezve, hogy ebben a helyzetben a magyarok fölé kerekedhetett.
Köszönjük ezeket az őszinte videókat, százmilliós kutatások sem tudnák ilyen sebészi pontossággal bemutatni, hogyan látnak, pontosabban hogyan gyűlölnek ők bennünket, és hogy szeretnének viselkedni velünk csak azért, mert nem vagyunk hajlandók elfogadni az életmódjukat és a bűnöket, melyeket nap mint nap elkövetnek ellenünk...
Annak a kibeszélhetetlen, de nagyon is létező jelenségnek lehetünk tanúi e videókban, hogyan gyűlöli az élősködő, a rabló, a gyilkos az áldozatát, amiért nem hajlandó behódolni neki, s ezt az érzést és betörési kísérletet nevezik antifasizmusnak és antirasszizmusnak. Reméljük, lesz folytatásuk e szemnyitogató videóknak, igen fontos jelenség felismerésében segítenek.

További részletek: http://kuruc.info/r/26/92466/#ixzz1nCGanZl9






És itt van egy bónuszklipp is......A libsik és a millások elnökjelöltjének egy felhívása a mai tezsvírmegemlékezésére....... (dikkmán...:)))



http://www.youtube.com/watch?v=EDo7uOWsPiU&feature=player_embedded

2012-02-23 11:1416. Juhász Magda

Nagyanyáink idejében más volt az igény. Talán oda mégse kéne visszamenni. Mondd meg egy mai fiatalnak, hogy nem kell divatos ruha, nem kell fürdőszoba, nem kell TV /tényleg felesleges / nem kell rádió, sőt elég ha agyaggal és sárga homokkal felszórja a szobákat, kemencét épít, tűzhelyet állít be, kukoricaszárral vagy tehénlepénnyel fűt, budit használ, nem tanul tovább, hanem éjjel - nappal túrja a földet, eteti a jószágot, petróleumlámpát használ stb. azért, hogy meg tudjon élni 27 vagy 47 ezer forintból. Nagyanyáink ugyanis így éltek vidéken. Volt ennivalójuk és ha a piacon, vagy a vásárokban el tudták adni a megtermelt javaik feleslegét, malacokat, borjút akkor tudtak pénzhez jutni. Sokan irigyelték anno a városi nyugdíjas állásokat, pedig ott meg az élelem hiányzott gyakran. Emlékszem hogy a tankönyveink is sokat foglalkoztak a város és falu közti ellentétek elsimításával. Miért van szükség az egyikre és miért a másikra? Egyébként a hagyományos, gépek nélküli paraszti munka igen nehéz. Nem csoda, hogy egy városi embertől ez szinte emberfeletti erőt kíván vagy anyagi forrást. Nem beszélve az évszázadokon át szerzett tapasztalatokról. Ide nem mehetünk vissza, szerintem. A takarékosság viszont nem árt és akkor kell, amikor szalad a szekér. Mert ugye hiába van szép, nagy házunk, azt megenni nem tudjuk sőt fenntartani se. Meg kell gondolni a kiadásokat. Nagyon is.
Meg aztán sokan "élj a mának" alapon gondolkodnak. Mi lesz azokkal akik bejelentés nélkül vagy minimálbéren dolgoznak? Vagy éppen rajtuk múlik, hogy mennyit vallanak be, mint vállalkozók? Ki ad majd nekik annyi nyugdíjat amiből meg tudnak élni? Lesz panasz megint bőven és azoktól kell majd elvonni akik tisztességesen bevallották a jövedelmeiket és befizették az adót.
Egyébként az EU-val lehetséges, hogy nagy volt a szánk, de a baloldal rá is játszott. Hiba volt mind a két eset. De az öszödi beszédet se szabad elfelejtenünk, " Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal" akkor ugyanazok miért ne tennék most is?
A bogarakat pedig egyék meg azok akik ezt kitalálták!!!

2012-02-23 12:0618. árva

@Flagellum Dei:
Már miért ne Trianon utáni időkre gondoljunk?
Az én nagyapám, nagyanyám házát, amit ma is használunk, Nagyapa saját kezűleg építette, hajópadlós volt és cementpadlós a konyhában, kamrában, verandán. Téglával burkolt a hátsó nyárikonyhában.
Még mai szemmel is nagy.
Villany csak a háború után lett, vízet még én is a kútról hoztam, kb.65-ben kezdték bevezetni a faluban. Esővíz, szappan a hajmosáshoz, ecet az öblítéshez, minden reggel első az állat, a fák lemetszett gallyait is felhasználták a tüzeléshez, a ház előtti virágoskertben zöldség is volt, a földeken gyümölcs.
Viszont vasárnap délelőtt templom, este mozi, az anyukámék a 30-es évektől a legdivatosabb filmszinésznők frizuráját hordták, magassarkú cipőt, fényképezték egymást nyakra-főre, az első motor már meglett a nagybátyámnak. Közben málnaéréskor a suli mellett hajnalban kimenni, leszedni, vonatra, hajóra a kofának feladni.
Kitűnően tanulni, beteg szülőt banki kölcsönből gyógyszerelni, majd a halála után a legrövidebb időn belül visszaadni óriási spórolással.

Ugyan, ez olyan gazdag élet volt, jó lenne nekünk is így élni.
Miért nem lehet megtanítani a fiataloknak, hogy az az élet nem jó minőségű, ahol nincs nagy erőfeszítés?

Egyébként csak meg kell nézni a német, francia, olasz, osztrák gazdát, hogyan él.
Úgy kell. Beilleszkedve a tájba, lehetőségekbe.

2012-02-23 12:0819. árva

Azt elfelejtettem megírni, hogy a katonaviselt férfiak családban átlag 80 évet, a nők majd 90-et éltek. Ilyen élet után.

2012-02-23 12:3121. árva

Azt elfelejtettem megírni, hogy a katonaviselt férfiak a családban átlag 80 évet, a nők majd 90-et éltek. Ilyen élet után.

2012-02-23 12:3422. árva

@Flagellum Dei: 20
Anyámék azt mesélték, 3 bálra alkalmas kocsma volt a faluban. De néha hétvégén egy napra 4 bál is jutott. Ilyenkor d.u. volt az egyik.
Legényegylet, leányegylet, gazdakör, tőzoltók, színház, egyházi ünnepi alkalom, hogy az aratóbálról ne is beszéljünk. Meg a szüreti bálról.

2012-02-23 12:3923. árva

Tény, hogy nem nagytáblás alföldi gazdálkodás folyt. Max. 10-20 holdas gazdaságok, ahol a több testvérből csak egy-kettő maradt "paraszt", a többinek tanulni kellett. Viszont éppen ezért minden lehetőséget kihasználtak. Vonat, Duna, Pest közelsége, nyaraltatás, főleg gyümölcs termesztés.
A faluból sokan sokra vitték, a világban is megállják a helyüket.
Sajnos, mára teljesen eltűnt a gazdálkodás.

2012-02-23 12:4824. moana

@árva:
Nagyon ismerős, amit írsz.
Itt a házunk, anyu még ott lakik.
A hátsó rész leégett, amikor az oroszok felgyújtották (keresték a motort meg a rádiót, de nem találták meg), azért nem látszik a képen, de 1971-ben újraépítettük.
*
http://kepfeltoltes.hu/120223/h_z431_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

2012-02-23 12:5125. halandor

Nézzétek mega Krisnàsokat : egy kupac
vàrosi flaszter-gyík 10-15 év alatt vilàgszínvonalú bio-gazdasàgot hozott létre, van fölösleges gabonàjuk, amit el tudnak adni stb.

2012-02-23 13:1226. árva

@moana:
Na jó....
A miénk csak fele ekkora... Talán...

http://kephost.hu/share-D292_4F462C55.html


Nálunk a szomszéd házban volt az orosz parancsnokság. Lövöldözték a tyúkokat géppisztollyal. Majd amikor Nagymama meghalt egy repesztől az utcán és Anyám megsebesülve rokonokhoz ment, akkor átköltöztették a lovakat az utcai szobába. Meg minden ajtót eltüzeltek.

Anyukám 2009-ben halt meg. Utolsó lelkifurdalása az volt, hogy nem engedte a Nagymamát modern ruhában fényképezkedni. Pedig Ő inkább olyanban fényképezkedett volna.:)

2012-02-23 13:2227. árva

Ez egy igaz mese. Róluk szól. Jó helyenvan itt F.D. blogjában.

Valahol a Duna mentén, egy csendes falucskában áll egy öreg ház. Hatalmas fenyők árnyékában húzódik meg szerényen. Nincs mire büszkének lennie, ütött-kopott, kicsit omladozik, évszázados por lepi be a padlását. Körülötte a kert szinte egy vadon, a növények a sajátjuknak tekintik. Megszokták, hogy az emberek nem nagyon háborgatják őket.
Nem volt ez így mindig, zajos élet, perpatvarok, háborúk zajlottak körülötte és a ház lassan sok-sok történetet magába zárt.

A pince meséje

Réges-régen élt a házban egy kislány, Etelka. Késői gyermek volt, idős szülei szemfénye. Három fiútestvére jóval idősebb volt nála.
Etelka cserfes, talpraesett, szorgalmas kisleány volt. Szívesen tanulta a ház körüli munkákat, segített szüleinek mindenben. De ahogy cseperedett, rosszabb idők következtek. Meghalt az édesapja, a fiúk elkerültek a háztól és ők ketten édesanyjával magukra maradtak. Etelka fiatalka volt még, de úgy dolgozott az iskola mellett, mint egy felnőtt.
Volt egy nagy-nagy vágya.
Sok bál volt a faluban, sok volt a fiatal, szerettek mulatni. Ilyenkor a nagylányok gyönyörű kendőket kötöttek csinosan a fejükre, de a kislányok csak szalagot tehettek a hajukba. Ez volt a hagyomány.
Etelka úgy érezte, ez nem igazságos, hiszen ő, bár kicsi még, úgy dolgozik, mint a nagylányok, a felnőttek. Akkor ő miért nem viselhet kendőt?
Volt is neki egy, a legkisebb bátyjától kapta ajándékba, de el kellett tennie a fiókba, mert a hagyomány nagyon szigorú dolog, aki megszegte, azt a falu a szájára vette.
Már nem kellett sokat várnia, hogy ő is a gyönyörű kendőjében pompázhasson, amikor szörnyű dolog történt.

Kitört a nagy háború és lassan elnyelte a falut. Hol az egyik hadsereg vonult be, hol a másik. Nehéz lett az élet, nem volt már többé bál, a fiúkat katonának vitték, a fiatal lányokat a szüleik elbújtatták az erdőben, mert féltették őket.
Etelka is kint bújkált a többiekkel, amikor édesanyja egy bombázás alatt meghalt. Amikor Etelka hazament, hogy édesanyját eltemesse, a házat is kifosztva találta.

Szomorú évek következtek. Vége lett ugyan a háborúnak, de csupa rom volt minden, hosszú ideig nem volt öröm és szórakozás.
Etelka komoly nagylány lett. Sokáig siratta édesanyját, befejezte az iskolát és elment dolgozni. A közeli nagyvárosba költözött és csak ritkán látogatta meg az öreg házat.
Egyszer egy szép nyári napon a kertben szedegette a gyümölcsöt és eszébe jutott, hogy lemegy pár üres üvegért a pincébe, úgy emlékezett, látott ott sokat régen, amikor édesapját lekísérte borért.
Lement a nagy kőből faragott lépcsőkön, de nem látott semmit a sötétben. Várta, hogy a szeme hozzászokjon a homályhoz, amikor egyszercsak úgy látta, hogy a sarokban van egy nagy lyuk. Óvatosan odament, de csak a föld süllyedt be köralakban kissé. Ezt látta lyuknak.
Arra gondolt, hogy talán régen, mielőtt a házat építették, kút lehetett ezen a helyen. Ez nagyon jó lett volna, mert a vizet az utca sarkáról kellett mindig sok fáradsággal idecipelnie.
Nem sokat tétovázott, hozott egy ásót és elkezdte kiásni a földet. Azt gondolta, ha kút volt itt, akkor a téglából rakott gyűrűnek is ott kell lennie.
Alig ásott ki egy kis földet, egyszercsak megcsikordult valami.
Egy fémsarkokkal és csattal díszített katonaláda került elő a földből. Etelka izgatottan cipelte fel a verandára a ládát és kapkodva felnyitotta.
Papírba csomagolva sorakozott ott Etelka minden kedves holmija, legfelül szalaggal átkötött papírban a gyönyörű kendő.
Drága édesanyja, aki egyszer már átélt egy háborút és tudta, hogy ilyenkor minden könnyen elpusztulhat, elrejtette Etelka összes kicsét, mert azt akarta, hogy ne csak szomorúság maradjon a háború után.
Etelka csak ült és zokogott, könnyei áztatták a szép kendőt. Soha nem vette fel, hiszen nagylány lett ő a kendő nélkül is.
De ha nagyon hiányzott neki az édesanyja vagy a legkedvesebb bátyja, aki nemsokkal később szintén meghalt, elővette a kendőt. És a kendő símogató puhasága felidézte benne azt a szeretetet, amit a boldog gyermekkorban kapott és ami soha nem tudott elveszni, csak kicsit elbújt a gonosz időkben.

2012-02-23 14:3428. moana

@árva:
:)))
deszép...
no, majd innen folytatjuk..

2012-02-23 15:3329. csumpi

@Flagellum Dei: Kimozdult a tányérsipkás a bagázsa blogjairól? Nyiss ablakot lécci, nagyon Lajcsikás szag támadt itt...:)))))

2012-02-23 18:3632. csumpi

@Flagellum Dei: Szény lajoskaBandika, most már csak a ratyitravi blogjára írkálhat...... meg a vénülő fütyireéhes Zorigós macák oldalaira? szűkül az élettere...:PPPPP

2012-02-23 18:3733. csumpi

Szegény :))) fránya klavi..:))

2012-02-23 18:3934. aaadvil

@csumpi:
Hehehehe opszt képzeld el mekkora taruma az mikor nem tudja tőtőlni azokat az épitő jellegu,jo szándáku reális kritikákat amikkel illetjuk őket.
Csikorgathatja mind na három fágát a kenőccsel egyutt!
Hehehehe!

2012-02-23 18:4335. csumpi

@aaadvil: Ühüm.... írtam neked az orkos blogodra....:)))
Sőt rólam külön blogot es írt ez az okoskodó debilke...:)))

na tscháóóóó, legyek jók...(csak jót ne halljak rólatok)...megyünk koncertre...:)))

2012-02-23 18:5638. moana

@Flagellum Dei:
EZ KOMOLY?????
itt a címem: moana.moana@freemail.hu
*
*
huhhh...ezen most elgondolkodtam ám..
:)))
Köszi!!!!
*
*
Ezen a képen a mi templomunk, mögöttem. Én majdnem centire ugyanott, mint az első képen, csak a másik oldalról :)))
http://kepfeltoltes.hu/120218/k_p426_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
*
*
Árva, Te jössz :)))

2012-02-23 18:5839. csumpi

@Flagellum Dei: 32. Én már tavaly május elején rájöttem ,hogy egy "idióta kötözködő okostolyás"...:)))

és amikor valakinek a blogján elmeséltem hogy a londoni bombázás a fasz Churchill miatt tört ki...- mert megbombázta Berlint- és a führer ezt nem hagyta szó nélkül....elkezdett fikázni, hogy akkor nem is értek el a bombázógépek Berlin hatótávolságát..... na onnantól számomra egy díszfasz.....:))

2012-02-23 19:0840. árva

@Flagellum Dei: 36.
:D:D:D

2012-02-23 19:1541. árva

@moana:
Én már beígértem, csak azóta történt egy s más.
Nehezebben mozdulhatok. Ha összejön jó időben, akkor feltétlenül.

2012-02-23 19:2242. SZILASI-HORVÁTH

Moana, a ház, amit feltettél.... pont olyan, mint Cecén voltak a házak, amikor én ott töltöttem az összes nyaramat ....)))))))))))

2012-02-23 19:4345. Scandal

Nohiszen ezzel az erkölcsiséggel templomot...

2012-02-23 19:4746. Potrien őrmester

@moana: ...csak nem azt akarod mondani, hogy miséről jössz éppen? :)

2012-02-23 19:4747. moana

@SZILASI-HORVÁTH:
Tipikus sváb ház.
Ahol anyu áll, onnan vittek engem is és őt is ki menyasszonyként. Az az első ház. Az ablakai az utcára nyílnak. A hátsó házban laktak öreganyámék, az attól hátsó ház, hogy a gangra nyílnak az ablakok. Az ő szobáik mögött van a konyha, a kamra, ami ma már fürdőszoba, ott volt öregapám szobája, oda senki nem mehetett be, csak jeles ünnepeken én, és amögött a pincelejáró. Az egész ház alatt pince van. A hátsó rész az istálló, ami ma a kamra, a garázs és a padlásfeljáró. Hátul keresztben az alsóház (itt volt a disznóvágás, a mosás, a lekvárfőzés, a szappanfőzés, a mákfejtés, stb., az mellett jobbra a góré, az ólak, és a baromfiudvar.

2012-02-23 19:5449. Scandal

@Flagellum Dei:
Annyit amit látok belõle, a viselt dolgait az odstartozóknak
Amennyiben az csumpi, advil árva és te magad is. Ugye nem kell részleteznem mit nem engedhet meg magának egy templomépítõ?:_)

2012-02-23 20:0151. aaadvil

@Scandal:
Ugyanmá szandál,mit tudsz te erről,te max lopni jársz a templomba!

2012-02-23 20:0653. moana

@Potrien őrmester:
Ja, fürdőruhában PPP
*
Akkor még élt a plébános, akitől több pofont kaptam, mint anyámtól, pedig azt elég nehéz volt felülmúlni..szerinted?? Mennyire szerettem templomba járni? Nem lehetett rövid szoknyában menni, nem lehetett rövidujjúban, nem lehetett harisnya nélkül, nem lehetett kibontott hajjal, soroljam?? bbbrrr..... DDDDDDD

2012-02-23 20:1554. idmakai

@Flagellum Dei:
Amit a blogod bevezetőjében írsz, abban ott van az is, hogy a miniszterelnök úr
beszédén ott kint átlátnak, mint a szitán. Itthon a pártkatonái ellentmondás nélül végrehajtanak mindent, legyen bár az ellentmondó az emberi bölcsességnek, vagy józan logikának. Az E.U. illetékeseinek nem kell félni kimondani azt, amit a beosztottai csak lenyelnek, de nem szólnak. Tarlós István már fulladozik attól, amit le kell nyelnie, mert szégyenli kimondani a riporterének is, ami kikívánkozna belőle. Nem sokáig fogja bírni! Egyébként nem az országot bírálják az E.U. vezetői, hanem a kormányt és annak vezetőjét. Ha egy állami gyár rosszul termel, akkor nem a munkásokat hibáztatják, hanem annak vezetőit, akik irányítják a munkát, megrendeléseket szereznek, fejlesztenek.
A Bajnai kormány rendben adta át az ország kulcsát Orbánnak. Az euró 315.-Ft-ról 265.-Ft.ra csökkent. A kockázati tényező 600-ról 200-felárra csökkent. Az államháztartási hiány 3.8 alatt volt.
A népszerűsége egy év alatt 17%-ról 24%-ra nőtt. Az utolsó adat szerint Orbán 27%, Bajnai 28%-on áll. Nem vagyok párttag, egy darabig az MDF-ben viseltem területi tisztséget, de elegem lett a tülekedésekből és a civakodásokból! Hazánk sorsáért aggódom, de nagyon!

2012-02-23 20:2055. Scandal

@Flagellum Dei:
Köszönöm! Nem.
Sok igazságotok van, de nem elég és nem csak templomot építeni kevés. Na meg nem is kell ahhoz hogy valaki tisztességes legyen. Miért pont templomot? Remélem nem toborzóiroda helyett?

2012-02-23 20:2456. idmakai

@moana: Kisdiák koromban (1947-8 körül)
én is kaptam a paptól nem is egyszer körmöst pálcával, mikor nem tudtam templomba menni, mert éppen nem volt cipőm.

2012-02-23 20:4059. Scandal

@Flagellum Dei:
No jó. Talema. Csak olvass bele pl a maiba. Ja felebaráti hevület. Nálad is az volt?
Más. Bajnairól rosszak az infóid, meg Öszödrôl sem vágod amit kéne.
Végszó volt.

2012-02-23 20:4160. idmakai

@Flagellum Dei:
Bajnait be is perelték liba ügyben, de abeperlő pert vesztett. Bajnai már régen nem volt résztulajdonos, amikor az a cég tönkrement. Hiszek abban, hogy te is a magyaroknak , magyarokért dolgozol, csak egy hiánya van a ti nemzedéketeknek,hogy még nem volt részetek(hála az égnek!) háborúban, az 56-os forradalomban, és így nincs viszonyítási alapotok. Nwm tudjátok,(ne is legyen ilyen veletek!) hogy milyen érzés az, amikor egy csikorgó téli verőfényes napon, egy német Messerscmidt
"Stuka" bombázó zuhanórepülésben feléd tart, majd 200m magasan elereszt a hasa alól két bombát, hasravágódsz a fagyos talajon, és vársz! Mikor? Hol robban?
Tíz évesen éltem át a II.világháborút, katonaként az 56-os forradalmat, de nagyon nem szeretném, hogy a ti nemzedéketeknek meg kelljen az ilyeneket tapasztalni, hogy bölcsebbek legyetek.

2012-02-23 20:5162. idmakai

@árva27:
Megható történet, magam is átéltem ezeket, még az elásott "kincs" esete is megtörtént velem.

2012-02-23 20:5363. idmakai

@Flagellum Dei:
Ez így igaz! Szereted a HAZÁT a magad módján, és ez a lényeg. Segíts mindig az elesetteken, védd a védtelent!

2012-02-23 21:0465. aaadvil

@idmakai:
Bajnait nem minősitem mert nem turne nyomdafestéket,de:
Ha már irsz legalább pontosan.
A Messerchmidtnek az ég világon semmi kőze nem volt a "stukához+azon kivul hogy mindkettő repult.
Az előbbi egy vadászgép,korának egyik legsikerultzebb darabja tőbb vátozatban,G,E...tipus.a "stuka"pedig egy két személyes behuzhato futomu nélkuléi bombázo,pőontosabban zuhanobombázo.Lassu konnyen sebezhető de sikeres,legalább is a háboru elején.
Szoval ha lehet pontosabban,arra meg ne vegyél mnérget hogy más nem voilt háboruba,nem csak Mo-on van volt és lesz háboru!

2012-02-23 21:1366. gby

@aaadvil:
:))))

2012-02-24 21:2767. halandor

Ati ( # 31 ) - elképzelhetô, ugyanakkor làttam, milyen összegû adomànyok hullottak le legàlisan( egész pontosan én csak ezt làttam) az indulàsnàl, volt mibôl felszerelni a Govinda éttermet, klimatizàlni,stb, jutott a farmon erre-arra, és ne felejtsd el : kôkeményen dolgoznak.
Pénzmosàs, spirituàlis simli : nincs elég informàció a birtokomban, hogy àllàst foglaljak ezekben a kérdésekben.
Ami a vallàsi részét illeti, Indiàban ugyanazt tapasztaltam, mint nàluk...
Ismétlem, attól még lehet üzleti vàllalkozàs, pro és kontra lehetne felhozni érveket.
Amiért említettem ôket, az az,hogy ez egy követhetô út, ideológiamentesen is lehet kevés befektetéssel újraszövetkezetesíteni, ezúttal valóban önkéntes alapon . Nézz meg egy propagandafilmet a Krisna-völgyrôl,, megéri!

2012-02-24 21:4768. idmakai

@aaadvil:
Furcsa vagy! Egy tíz éves gyereknek miért kellene ismerni a rep.modelleket?
Behúzott futóműve volt és egyszerre eresztette el a bombáit. Bajnairól meg olvassál, azután ítélj! De nehogy már ezen akasszuk össze a bajszunkat, Hawer!

2012-02-24 21:5069. idmakai

@halandor25:
Lehetne is tőlük tanulni egy-két dolgot!

2012-02-24 21:5170. aaadvil

@idmakai:
Nem fogadok mert rendes ember biztosra nem fogad!
A stukának a budős életbe nem volt behuzhato futomuve,merev volt légrelelő boritással elléátva.
Ne okoskodj ez biztos!

2012-02-24 22:0971. idmakai

@aaadvil: Ki a csoda mondta, hogy fogadjunk? Kötözködő kedvedben vagy? Mert arra most nem vagyok felhangolva. Oksi?

2012-02-24 22:1472. aaadvil

@idmakai:
ÉÉÉÉN kőtőzkődő hangulatban?
Soha nem is volta,nálam toleránsabb békésebb elfogadobb nincs is a blogteren.
A fogadást meg azért emlitettem csak,mert annyira biztos vagyok a dolgomban a JU 87(nem biztos nem kuglizom ki)a stuka futomuvvel kapcsolatban.
Remélem sikerult átadni Elianának az udvozletem,.nagyon sterettem az origon!

2012-02-24 22:1473. idmakai

Azt írtam le, amit láttam, hatvannyolc évvel ezelőtt. Tehát mégegyszer: mivel nem volt látható a futóműve, ez azt jelenti, hogy be volt húzva. Hogy mi volt a típus neve, ki a csudát érdekel. Harmadrendű dolgokon akadsz fenn, rossz szokás!

2012-02-24 22:1774. hukkk

@aaadvil: 70.
Egyezzetek ki döntetlenben.
Mindkettőtöknek igaza van.
Volt olyan is aminek behúzható futóműve volt, csak az nem került sorozatgyártásra:

"Igen sajnálatos, hogy az ekkor tervezett Ju187 nem került sorozatgyártásra. A gép Jumo 213 motorjával 100 km/h- val volt gyorsabb, mint a Ju87 D/G. A Ju187- nek behúzható futóműve volt, 2000 kg bombát vihetett magával és hátul 20 mm- es gépágyú védte a támadástól. Még néhány új megoldás magasan a későbbi IL-10 fölé emelte volna."
(Forrás: http://stunt.mindenkilapja.hu/html/17710267/render/stuka )

2012-02-24 22:1775. idmakai

@aaadvil: Na akkor ebben egyetértünk!
Elianának mostanában készülök levelet írni, már a fiam betegsége okán is, mert ő szervezi Tel-Avivban az imaláncot a gyógyulásáért.

2012-02-24 22:1976. aaadvil

@idmakai:
Elhiszem de az nem stuka lehetett!A stukát mondom ha jol emlékszerm JU 87 volt a III.birodalom egyetlen zuhanobombázoja tipikus jerllemzo merev futomuvel.
Amit láthattál lehetett Messerscmidt.Focke W.Dornier,Heinkel stb.
Nem oktani meg fennakadni akartam csak pontositok.Nekem is mániám a II vh.de inkább az U-bbotok érdekelnek,
Nyáron meg is nézem KIELT ezugyben!

2012-02-24 22:2077. idmakai

@hukkk:
Köszi az infót, remélem nem veszed zokon, ha a nickedről a csuklás jut először eszembe.:-)

2012-02-24 22:2278. aaadvil

@hukkk:
Amirol beszélsz az volt a sugárhajtomuvel ellátott?
Tudom hogy a Junkers is kisérletezett vele de a Messert fogadták el kezdték el gyártani sajna már kis db.számmal!

2012-02-24 22:2879. halandor

idmakai - pontosan !

2012-02-24 22:3080. hukkk

FD Attila [post]:

"Nem kell felrúgnunk az asztalt, nem kell poharat vágni a vacsoragazda fejéhez, de tudnunk kell nemet mondani, mert csak egy kúrvát nem lehet megsérteni."

A mondat végét szándékozom csupán cáfolni. Több kurvát is ismerek személyesen, akik nagyon érzékenyek, könnyen megsértődnek.
Másrészt sok olyan férfit és nőt is ismerek, akik távol állnak a kurva élettől, mégsem sértődékenyek.
Például én sem vagyok sértődékeny, mégsem vagyok kurva.
Sőt!
Úgy látom Te sem vagy sértődékeny FD...
Te minek mondod magad?

Más.
Én is szeretném ha olyan helyzetben lennénk, hogy ne szoruljunk külső segítségre. Rászorulunk.
Legalább azt el kell fogadnunk amit nem kérnek vissza.

2012-02-24 22:5281. hukkk

@idmakai: 77.
Egészségedre. Nem sértődöm, csak haragszom néha, de azt is csak akkor, ha időm engedi.
Haragosan még nem feküdtem le.

Jó a meglátásod!
A részeg ember csuklását szimbolizálja a nicknevem, olyan részegét, aki nem "édes bortól" hanem Szentlélektől "részeg": "huKKK"
Sajátos bibliai értelmezésben:
http://t7.hu/rha

@aaadvil: 78.
Nem tudom, nem értek hozzá, csupán gondoltam, kekeckedek veled, beírtam a gugliba, hogy "stuka futóműve".
Ezt dobta a "gép".
Csupán volt türelmem végigolvasni. Ennyi.
Nem kell aggódni, továbbra is Ti értetek jobban a stukákhoz.

Annyit tudtam meg, hogy a Ju187-esnek volt(de abból nem gyártottak sorozatot), a Ju87-esnek meg nem volt.
Hol volt, hol nem volt...

2012-02-25 13:0385. idmakai

@Flagellum Dei:
Már bent voltak az oroszok akkor. Gyerekfejjel és szemmel láttam: két nappal a bomba előtt láttam a falu utcáján középen végigmenni két férfit, akik alig észrevehetően jelezgettek egymásnak. Az egyik a fejével jelzett egy két házzal odébb lévő házra. Nos, az kapta a bombákat is, ami az éppen klotyón ülő gazdát fejezte le. Valójában a szovjet törzsparancsnokság volt a cél, amit szerencsénkre négy házzal feljebbre véltek a németek.

2012-02-25 13:0786. idmakai

Pár nap múlva jött a német-magyar ellentámadás és átmenetileg visszafoglalták a falunkat.(Soponya község)Ez a Budapest ostromára nehezedő orosz nyomáson próbált könnyíteni.

2012-02-25 23:4787. hukkk

@Flagellum Dei: 84

A rászorulást vagy a kurvák természetét?